EL USO DE CÁMARAS SIEMPRE ES POSIBLE? ACLARACIONES SOBRE LA VIGILANCIA DE VÍDEO Y EN LA INVIOLABILIDAD DEL DERECHO A LA IMAGEN
El procesamiento de imagenes y el derecho a la privacidad encabeza una serie de temas en la actualidad y que son extremadamente sensibles, incluyendo la de proteger el derecho a la imagen que, de acuerdo con la definición que se refiere el artículo. 4 d. LGS. de 30 de junio de 2003, n. 196 (cd. Código de Privacidad) es información de identificación adecuada para identificar de inmediato a una persona, independientemente de su fama.
Lo que ha preocupado mucho acerca de este tema no es sólo el hecho de que, en la mayoría de los casos, la imagen de la persona partió sin el conocimiento de sí mismo, sino también el uso que la misma se puede hacer.
Un aspecto que ha sido recientemente objeto de diversas preocupaciones precisa la instalación de camaras de seguridad es que ahora proliferan en el interior de las tiendas, en lugares privados o en sitios particulares, con independencia de que estos lugares son accesibles al público.
En un caso se le someta, el Tribunal Supremo ha sido capaz de confirmar que ya no hay ninguna duda sobre la idoneidad de la imagen para identificar a una persona. De esto se deduce que la instalación de un sistema de videovigilancia dentro de un negocio con el fin de controlar el acceso a los clientes, constituye el tratamiento de datos personales por lo que las empresas no pueden instalar cámaras sin informar a las partes interesadas que van a estar en una zona de vigilancia de vídeo, sanciones administrativas (ver. Cass. Civ.. no 17440/2015).
Con el juicio no. 13663 5 de julio de, 2016, también, el Tribunal Supremo, llamado a decidir sobre la colocación correcta de la información que indica la presencia de cámaras de seguridad, especifica que tal descripción ha de ser considerada necesaria antes de que las personas afectadas para acceder al área bajo vigilancia de vídeo, por medio de un soporte (generalmente un signo) para ser colocado fuera del alcance de las cámaras que permiten la obtención de imágenes de personas y de manera que sea claramente visible para los interesados.
Esto contrasta con la situación en la que las cámaras deben ser instaladas por los individuos para el control de viviendas particulares, mientras que la misma Ley de Estabilidad 2016 ha establecido una instalación llamada "prima de video de vigilancia", con el fin de promover la seguridad pública y evitar los robos en sus casas. Es un crédito fiscal por un presupuesto total de 15 millones de euros a los que en 2016 instalará los sistemas de vigilancia, o celebrar contratos con las empresas de seguridad con el fin de prevenir posibles actos delictivos, con los únicos límites de la ' cantidad máxima de gasto asignado por el Gobierno, y sujeto a la disponibilidad de dichos recursos.
Hechos e imágenes por medios privados de cámaras instaladas externamente en sus propiedades son, por lo tanto, absolutamente legítimo y, de acuerdo con los jueces de legitimidad, plenamente utilizable sin ninguna autorización judicial, que constituyen pruebas atípicas, sin embargo, están obligados a garantizar el establecimiento de los hechos .
A menudo sucede que una cámara instalada, por razones de seguridad, en su casa termina disparando incluso espacios comunes o de propiedad, lo que plantea un problema de la protección de la inviolabilidad del domicilio.
Para este fin, en el contexto de viviendas particulares, es necesario diferenciar los entornos expuestos al público y, por el contrario, los lugares donde esta escondida a la vista o pudiera ser posible a través de una serie de medidas o con el consentimiento del propietario. Mientras que, de hecho, en los últimos casos de grabaciones de vídeo el uso y la adquisición se evita mediante la protección de los que están en el mismo domicilio, se permite la captación de lo que ocurre en los ambientes expuestos al público, por ejemplo. entradas, patios y balcones de la residencia, ya que es de libre lugares visibles por más personas, y desde el exterior sin precauciones especiales.
Lo mismo se aplica en el sector de condominios, a menudo el sitio de común o áreas comunes entre los propietarios es que, a menudo, conducen a crímenes reales: pensemos, por ejemplo, a los daños a la propiedad. Para superar estos inconvenientes, preservando al mismo tiempo la seguridad de las personas y la protección de la propiedad, la filmación de las áreas de servicio por varios propietarios o condominios dentro de los límites de las únicas áreas de su competencia.
Mucho más problemática es la cuestión relativa a la instalación y uso de las capacidades de vídeo para fines de control de los trabajadores durante la jornada laboral.
No hay comentarios:
Publicar un comentario